2025年,除消費(fèi)品“國家補(bǔ)貼”之外,電商巨頭針對即時零售業(yè)務(wù)的“補(bǔ)貼大戰(zhàn)”也同步上演。網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《2025年電商“三巨頭”千億補(bǔ)貼押寶即時零售》顯示:以阿里、美團(tuán)、京東為主的即時零售競爭正進(jìn)入到白熱化階段,三大巨頭為在流量、聲浪上壓倒對手,不惜投入巨資“補(bǔ)貼”——預(yù)計未來一年內(nèi)向市場投放超過1000億元的補(bǔ)貼。
這場針對消費(fèi)品領(lǐng)域的“補(bǔ)貼大戰(zhàn)”,圍繞著“即時零售”這一新興業(yè)態(tài)而展開,在具體做法上,采用平臺補(bǔ)貼、讓利消費(fèi)者的形式而推進(jìn)。
白酒業(yè)同樣不可避免地卷入“補(bǔ)貼大戰(zhàn)”,但是,基于諸多白酒類產(chǎn)品正處于“挺價”之中的現(xiàn)實(shí),其難免有左右無法兼顧的尷尬。
白酒業(yè),“挺價”還是補(bǔ)貼?
今年618電商節(jié)慶期間,多個電商平臺針對名酒類產(chǎn)品給出所謂“百億補(bǔ)貼”的優(yōu)惠,嚴(yán)重沖擊了白酒業(yè)的既定價格秩序。
在此期間,飛天茅臺受關(guān)注度最高。在今年飛天茅臺價格動輒在2000元左右徘徊的情況下,電商平臺如何售賣?
據(jù)了解,618期間,幾大電商平臺所售賣的53度500毫升飛天茅臺,其標(biāo)示零售價多在2099元-2200元,加上電商平臺的“百億補(bǔ)貼”后,其售價接近甚至擊穿2000元/瓶的價格線,部分平臺補(bǔ)貼后價格為1970元/瓶。
與即時零售相關(guān)的外賣平臺,也同樣加入這種價格大戰(zhàn)或者補(bǔ)貼大戰(zhàn),618期間,某外賣平臺自營店鋪飛天茅臺53度/500ml單瓶售價為2000元以下;52度/500ml的第八代五糧液價格達(dá)到了900元/瓶以下。

為何電商平臺將戰(zhàn)場設(shè)定在了即時零售之上?中國廣告協(xié)會學(xué)術(shù)與教育工作委員會委員、網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊指出,即時零售整體市場規(guī)模將接近20000億元,是繼零售電商、跨境電商、大宗品電商、生活服務(wù)電商、私域電商之外,電商的最后一個“萬億級”存量市場。
正因為即時零售前景廣闊,才吸引了電商巨頭的巨額投入。據(jù)悉,今年以來,阿里、美團(tuán)、京東三家平臺累計將會投入近千億元,這幾乎接近2024年8月上線至今消耗的國補(bǔ)。
對此,網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員鄭吉昌分析了幾大巨頭在即時零售領(lǐng)域上競爭力的短長,他認(rèn)為,美團(tuán)的優(yōu)勢在于長期深耕本地生活服務(wù),其將通過補(bǔ)貼大戰(zhàn),穩(wěn)固自身在即時配送領(lǐng)域的領(lǐng)先地位,強(qiáng)化 “萬物到家”的概念,將餐飲優(yōu)勢延伸至全品類即時零售。
阿里在即時零售領(lǐng)域的布局更多是為了修復(fù)電商基本盤,應(yīng)對競爭挑戰(zhàn)。借助整合餓了么、飛豬等業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)電商與本地生活服務(wù)的協(xié)同,打造“遠(yuǎn)場電商+近場零售”的全場景消費(fèi)模式。
京東則依托自身強(qiáng)大的供應(yīng)鏈優(yōu)勢,尤其是在3C家電等品類的供應(yīng)鏈管理經(jīng)驗,試圖通過即時零售拓展新的業(yè)務(wù)增長點(diǎn)。
三家巨頭平臺各有所長,也各有所圖。不過,巨額補(bǔ)貼的投入,為三家平臺帶來短期流量和校正即時零售模式的同時,也給合作企業(yè)、商家?guī)砹瞬灰粯拥挠绊憽?/span>
對酒業(yè)而言,在原本就致力于“挺價”的同時,又不得不參與“補(bǔ)貼”,這雖帶來了短期銷售的高漲,但是其對價格體系的長期沖擊,卻是不得不面對的問題。
補(bǔ)貼大戰(zhàn)恐進(jìn)一步?jīng)_擊白酒價盤
浙江省數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)會理事、網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員陳以軍認(rèn)為,補(bǔ)貼大戰(zhàn)的本質(zhì)既包含“流量爭奪”,也涉及“生態(tài)重構(gòu)”。對于阿里、美團(tuán)、京東三大巨頭而言,補(bǔ)貼大戰(zhàn)能夠提升平臺的活躍度和訂單量,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)流量轉(zhuǎn)化的快速增長。
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長段積超則認(rèn)為,補(bǔ)貼大戰(zhàn)的本質(zhì)是履約生態(tài)話語權(quán)重構(gòu)——巨頭們將通過這場競爭,強(qiáng)化對本地商品池、倉儲節(jié)點(diǎn)、運(yùn)力調(diào)度算法三大基礎(chǔ)設(shè)施的掌控力。
補(bǔ)貼大戰(zhàn)助力平臺完成生態(tài)轉(zhuǎn)型、生態(tài)進(jìn)化的同時,是否對生態(tài)鏈條上的其他環(huán)節(jié)也一樣友好?
浙江數(shù)字化發(fā)展與治理研究中心方向負(fù)責(zé)人、浙大管理學(xué)院院長助理王小毅認(rèn)為,補(bǔ)貼大戰(zhàn)過度聚焦低價競爭,會導(dǎo)致資源集中于流量爭奪而非服務(wù)升級,擠壓商家利潤、擠壓其他環(huán)節(jié)正常的發(fā)展空間。
事實(shí)上,這一態(tài)勢也被有關(guān)部門所看到。
今年5月,市場監(jiān)管總局已經(jīng)約談三大平臺,并明確要求,避免 “以補(bǔ)貼扭曲競爭秩序”,自查價格是否低于合理成本。
除了對于補(bǔ)貼大戰(zhàn)可能扭曲競爭秩序的擔(dān)憂之外,業(yè)內(nèi)外對補(bǔ)貼大戰(zhàn)的短期流量是否能轉(zhuǎn)化為“長期效應(yīng)”也有存疑。

以白酒業(yè)為例,在諸多主流名酒類產(chǎn)品價格承壓的背景下,為了維護(hù)與商家的合作關(guān)系以及為各級合作伙伴留存足夠的利潤空間,也為了維系自身的品牌形象,名酒企業(yè)多采用“挺價”形式來維護(hù)大盤。
廠家積極“挺價”,但商家則在“庫存壓力”下低價甩貨、加速現(xiàn)金流,導(dǎo)致價格秩序逐漸不穩(wěn),價盤愈來愈向下。而如今,電商巨頭推出“補(bǔ)貼大戰(zhàn)”,以擊穿價格線的極致低價來吸引消費(fèi)者,更對線下秩序造成了新的沖擊。

